National Emblem
2010年1月22日 (金)
本来「国の象徴」とはもっと観念的なもののことでしょうが、あえて建築物でそれを探してみるとどんなものになるか、という知的な（？）遊戯でした。
アメリカやヨーロッパだったら、象徴的建造物を探すのはそんなに難しくないかもしれません。イギリスならセントポールとかビッグベン。フランスなら凱旋門かヴェルサイユ。アメリカなら自由の女神とかワシントン・モニュメントとか。
アジアでも中国なら紫禁城は動かないところでしょうし、カンボジアは間違いなく「カンボジアの誇り・アンコールワット」でしょう。
しかし我が日本はとなると、万人が納得する「これが日本だ」という建造物がなかなか見当たりません。桂離宮はどうかと言う人もいましたが、現実にほとんど誰も入ったことのない建物を「代表選手」に推すのはどうかという気もします。東京タワーはあまりに近代的でしょう。
皇居、大阪城などといくつも候補が上がったあと、「法隆寺かなあ」という意見が大勢を占めました。私は「東大寺南大門」。あの重厚でいて颯爽とした姿に強く惹かれるのですが、大方の支持を獲得するには至りませんでした。
「いっそ富士山はどうだ」と言う人までいて、漱石の『三四郎』の冒頭で広田先生が「日本が自慢できるものは」としてこの山のことを挙げたところを思い出して、おかしくなってしまいました。
初めてコメントを書かしていただきます。ニューヨーク在住のアーティストです。メイルで届く河村語録を、いつも楽しんでいます。
以前に企業や雑誌のために描いたイラストレーションで、各国の象徴を選ばなければならない時は、河村さんの書かれた通りの建物を選んで編集の方も納得、誰でも知っている日本の象徴はやはりいつも富士山でした。
人間が造った物が自然に勝てない、というのは、自然を尊ぶ日本の文化を象徴しているようで、私はいい事だと思います。
ココマスダ様
コメントをまことに有難うございました。 お便りに力づけられました。心から御礼申し上げます。
いきなりですが、私は芸術とは、「自己と他者との間に存在する絶望的な深い淵に、何とかか細い橋を掛けられないかという試みのことではないか」と考えています。
私にどこまで絶望があるかは分かりませんが、自分の書いたつたない文章にお便りをいただき、あらためてそんなことを思いました。
さらによろしくお願いいたします。
Ｋ 拝
日本の風景は山と海を連想せずにはおれません。しかし同時に汽車の窓から見えるお城は日本を象徴する建造物ではないでしょうか。特に姫路城は日本の城の代表です。人力だけで見上げるような石垣と均整の取れた姿は日本建築の象徴です。数え切れないほどの城が造られた戦国時代の出来事は大河ドラマのようなドラマとなって大半の日本人をとりこにするのもお城と城下町がノスタルジックに保存されているからではないかと思います。
まことに同感です。有難うございました。 Ｋ